Richard der Rächer ???

Autor	Nachricht
RedPiranha Moderator Anmeldedatum: 09.10.2001 Beiträge: 9174 Wohnort: Marktheidenfeld, Unterfranken, Bayern, Deutschland, Europa	Verfasst am: Mi 02 Jan, 2002    Titel: Zitat: Rhus van Heesen schrieb am 2002-01-02 16:41 : ... wo übrigens merkwürdigerweise steht, die Aktionskarte käme auf _einen_ Ablagestapel... Hi Rhus, da liegt ein Irrtum vor. Sowohl in der schriftlichen Regel als auch in der Hilfe.pdf-Datei steht, "Nach einem Veto muß Ihr Gegner seine Aktionskarte unter einen Ausbaustapel schieben." Für Richard gilt allerdings, dass er auf einen Ablagestapel gelegt wird, was ja bei Aktionskarten allgemein üblich ist. Wenn man dies konsequent anwendet, müßte das bedeuten, dass ich Richard zunächst in einen schwarzen Ritter umwandle, ich gebe ihn ab und erhalte quasi eine "Schwarze Ritter"-Karte die sofort eingesetzt wird. So stellt es auch das Programm dar. Gegen diesen Schwarzen Ritter kann, da es sich um eine Aktion handelt das Veto eingelegt werden. Wenn dies erfolgt ist wird die Karte "Schwarzer Ritter" unter einen Ausbaustapel geschoben und kann von dort wieder zurückgeholt werden. Das Veto verhindert ja nur eine Aktion pro Runde. Mit Inqui, Mag. Auge, Diplomat oder Kanzler könnte also ein erneuter Versuch gestartet werden. _________________ :hoch: auf's Red mit den spitzen Zähnen und den schwachen Sehnen [ Diese Nachricht wurde geändert von: RedPiranha am 2002-01-02 17:57 ]
Nach oben
Rhus van Heesen Kämmerer Anmeldedatum: 10.08.2001 Beiträge: 516 Wohnort: Herdecke/Berlin	Verfasst am: Do 03 Jan, 2002    Titel: Ich habe so meine Probleme mit dem "Umwandeln" wie es das Computerspiel darstellt. Denn was für eine Karte käme unter den Stapel, falls das Zauberveto gegen Richard funktioniert? Ein schwarzer Ritter? Müßte eigentlich, da das Veto die "Aktionskarte" drunterlegt, oder? Aber es gibt halt keine virtuellen Karten, zumindest nicht live. Ich denke, daß diese Karte _wie_ ein schw. Ritter funktionieren soll. Daß man eben einen fremden Ritter nur zurück auf die gegnerische Hand schicken kann, wenn man keine 6 würfelt und daß die Kräuterhexe Schutz bietet. Spart Platz auf der Karte und macht die Kräuterhexe etwas attraktiver. Bin aber gespannt, was die offiziellen sagen... rhus
Nach oben
Anzeigen
Zanki Händler Anmeldedatum: 31.10.2001 Beiträge: 183 Wohnort: Karlstadt am Main	Verfasst am: Do 03 Jan, 2002    Titel: @RedPiranha: ja, da geb ich dir recht, aber da es ja sowieso dein Drache gewesen ist, war das Veto unnütze verschwendung gewesen :grin: Zanki
Nach oben
Wolfgang_Ditt Kundschafter Anmeldedatum: 12.11.2001 Beiträge: 4	Verfasst am: Do 03 Jan, 2002    Titel: Richard ist ein Ritter und auch bei Aktivierung bleibt er es. Mit der Aktivierung funktioniert er wie die Aktionskarte "schwarzer Ritter", wird aber dabei nicht zu einen solchen Karte. Von daher kann man kein Veto benutzen. Da die Aktion dann 3 Rohstoffe gekostet hat, ist dieser Vorteil ja wohl auch gerechtfertigt. Wolfgang
Nach oben
DiSta Moderator Anmeldedatum: 08.05.2001 Beiträge: 2828 Wohnort: Brackenheim	Verfasst am: Do 03 Jan, 2002    Titel: Zitat: Wolfgang_Ditt schrieb am 2002-01-03 12:00 : Richard ist ein Ritter und auch bei Aktivierung bleibt er es. Mit der Aktivierung funktioniert er wie die Aktionskarte "schwarzer Ritter", wird aber dabei nicht zu einen solchen Karte. Von daher kann man kein Veto benutzen. Da die Aktion dann 3 Rohstoffe gekostet hat, ist dieser Vorteil ja wohl auch gerechtfertigt. Wolfgang Man müsste aber eine Kräuterhexe gegen Richard einsetzen können, sobald dieser sein zweites Ich auslebt (ist eben die alte Geschichte von Dr.Jeckill und Mr.Hyde... :grin:) _________________ nice dice Dietmar (=DiSta) (möge die Sonne Catans euch ewig bescheinen...)
Nach oben
Pionier Händler Anmeldedatum: 06.01.2002 Beiträge: 210 Wohnort: Wuppertal(Vohwinkel )	Verfasst am: So 20 Jan, 2002    Titel: das glaube ich aus nicht ergründbaren Quellen meines innerren nicht. euer Pionier
Nach oben
ThorusBlood Kämmerer Anmeldedatum: 20.10.2001 Beiträge: 750 Wohnort: Darmstadt (Arheilgen)	Verfasst am: So 20 Jan, 2002    Titel: @RP überleg doch mal..nehmen wir an, er wird umgewandelt, eingesetzt und durch ein VETO verhindert! WAS legst du nun unter den Ausbaustapel?! Den Schwarzen Ritter hast du ja nicht, genau diesen und NUR diesen müsstest du also ablegen.... Widerspruch...ich denke das dürfte die Lösung sein, erstmal im Hinblick auf Kopnsistenz innerhalb des REgelwerks und dannim zweiten Schritt auch für die PC-Umsetzung! _________________ Keep your eyes opened.... ThorusBlood, der mit den Würfeln spricht
Nach oben
RedPiranha Moderator Anmeldedatum: 09.10.2001 Beiträge: 9174 Wohnort: Marktheidenfeld, Unterfranken, Bayern, Deutschland, Europa	Verfasst am: So 20 Jan, 2002    Titel: Zitat: ThorusBlood schrieb am 2002-01-20 18:39 : @RP überleg doch mal..nehmen wir an, er wird umgewandelt, eingesetzt und durch ein VETO verhindert! WAS legst du nun unter den Ausbaustapel?! Den Schwarzen Ritter hast du ja nicht, genau diesen und NUR diesen müsstest du also ablegen.... Im PC-Spiel habe ich ihn ja, er erscheint als leibhaftiger Schwarzer Ritter auf dem Bildschirm. Zitat: Widerspruch...ich denke das dürfte die Lösung sein, erstmal im Hinblick auf Kopnsistenz innerhalb des REgelwerks und dannim zweiten Schritt auch für die PC-Umsetzung! jetzt verstehe ich nicht ganz was du meinst. Ich denke aber, dass hier wieder eine streng geheime Regel - wie schon beim Geheimbund - zur Anwendung kommt. Und noch Generationen nach uns über diese Frage steiten werden. Manche Magisterarbeit an der Universität von Catanopolis mag darüber verfaßt werden, ohne dass das Problem in allen Einzelheiten geklärt wird. _________________
Nach oben
ThorusBlood Kämmerer Anmeldedatum: 20.10.2001 Beiträge: 750 Wohnort: Darmstadt (Arheilgen)	Verfasst am: Mo 21 Jan, 2002    Titel: hehe ... denke ich auch ich wollte damit sagen, dass Du ja keinen Schwarzen Ritter unter einen Stapel schieben könntest, da Du ja keinen besitzt! _________________ Keep your eyes opened.... ThorusBlood, der mit den Würfeln spricht
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst