Vorschlag zur Remis-Vermeidung.

RedPiranha

Ich habe heute mein erstes Turnier-Spiel ohne Z&D gespielt, dabei stellte sich dann ziemlich schnell heraus, dass wir beide eine ähnliche Taktik verfolgten. Mein Mitspieler mit 3 Lager/2HP/Kloster, ich mit 2Lager/2HP/2Kloster. Da keiner zuerst den 3. Siegpunkt machen wollte, haben wir uns nach einer Weile drauf geeinigt, dass, wenn beide Spieler einmal 18 RS haben, derjenige, der als erster 6 oder „Mühle“ würfelt, anfangen muß. Es traf dann zwar mich und es kam wie es kommen mußte: ich verlor 7:13. Aber wenn wir uns nicht darauf geeinigt hätten, wären wir wohl jetzt noch am würfeln, eingeschlafen oder samt Rechner abgestürzt.

Also macht es wie wir, laßt die Würfel entscheiden wer als erster den 3. Siegpunkt macht.

P.S. unsere Decks sahen etwa so aus wie das Deck von olaf. Ich hatte meines schon vor Tagen zusammengestellt und wollte nach olaf's posting mal sehen wie es lief. Ich konnte dann zwar mit meiner Taktik sofort die Stadt, die Uni und den Baukran bauen, den auf der Hand befindlichen Kanzler holte sich dann aber mein Mitspieler und danach kam ich - allerdings ziemlich spät erst - noch mal kurz nach einer Inqui die er eigentlich zu spät spielte - er hatte seine Spione schon verpulvert - ins Spiel zurück. Aber für den ersten Versuch lief es doch schon ganz nett.

Aber Zauberei macht doch viel mehr spaß.

:hoch: auf's

Zanki · Händler Anmeldedatum: 31.10.2001 Beiträge: 183 Wohnort: Karlstadt am Main

Hi,

das hab ich befürchtet, daß dieses irgendwann mal angeschnitten wird, da diese Lagerei vermehrt zum Einsatz kommt.

Ich hätte da einen ganz anderen Vorschlag, um dieses Trend ein wenig zu umgehen,

man könnte doch einfach die Regeln dahingehend ändern, daß wenn einer 5 oder 6 SP bestizt, seine AK´s ganz normal spielen darf, egal, ob nun der andere erst 2 SP besitzt.

Damit würde meiner Meinung nach die Lagerei ein wenig eingeschränkt werden, wobei ich mich da nicht ausnehmen, da auch mein Deck mit Lagern prall gefüllt ist.

Zanki

RedPiranha

Hi Zanki,

die 3.SP-Problematik wurde ja schon ausführlich in einem anderen Ordner diskutiert: http://www.siedeln.de/phpBB/viewtopic.php?topic=604&forum=4&47

Ich wollte mit diesem neuen Posting einen Weg aus einer möglichen Remis-Sackgasse aufzeigen und andererseits darauf aufmerksam machen, dass auch Spiele ohne Z&D sehr zeitaufwendig sein können. Mit Z&D hätte ich nicht gewartet bis die Würfel mir sagen wann ich meinen 3. Siegpunkt zu machen habe. Aber ein anderer Weg ist uns nicht eingefallen. Wir hatten uns zunächst sogar nur auf die "6" geeinigt, erst als die nicht fallen wollte haben wir die "Mühle" hinzugenommen.

Es war aber dann doch die 6, die die Entscheidung brachte.

:hoch: auf's

Olaf · Kundschafter Anmeldedatum: 03.12.2001 Beiträge: 61

Peter Gustav Bartschat

Das Wort "Remis" bezeichnet eine Situation, in der es ausgeschlossen ist, dass irgend einer der Spieler noch siegen kann.

Diese Situation ist allerdings durch das Catanische Regelwerk bereits ohnehin ausgeschlossen, da die Forderung, 13 Siegpunkte zu bauen, immer von mindestens einem der Spieler erfüllbar ist (es sei denn, beide hätten aus Dusseligkeit keine Siegpunkt-Karten in ihren Decks, aber das wäre eine andere Geschichte). Beim Schach hingegen kann es durchaus zu einem Remis kommen, weil es Situationen gibt, in denen die Forderung, den Gegner Matt zu setzen, für beide Spieler nicht mehr erfüllbar ist.

Daher sehe ich für das Catanische Kartenspiel wenig Sinn darin, Regeländerungen zur Vermeidung einer Situation zu entwerfen, die ohnehin nicht eintreten kann (obwohl man als intellektuelle Übung natürlich entwerfen kann, was immer man will).

Im oben geschilderten Beispiel, in dem keiner als erster den 3. Siegpunkt bauen will, liegt ja kein Remis vor, da beide Spieler diesen Punkt sehr wohl bauen können und es lediglich nicht wollen. Gegen den Unwillen, einen Spielzug zu machen, so denke ich, helfen aber auch keine Regeländerungen.

Auf Xuntheit!

Gustav der Bär

RedPiranha

RedPiranha

Livermore · Baumeister Anmeldedatum: 14.07.2001 Beiträge: 479 Wohnort: Fürth

Hallo,

also ich für meinen Teil werde in Zukunft auf die Frage ob ich mit ZD spiele immer antworten "nur wenn Du mit Uni spielst". Denn dann ist die Lager-Uni zu knacken.

HabedieEhre

Livingston

RedPiranha

Hi Liv,

ich hab aber auch schon mit Zauberei gegen die Uni verloren - insbesondere wenn es in der Anfangsphase nur regnet und ich damit nicht "in die Pötte" komme. Gegen eine Zauber-Uni hab ich immerhin mal ein 12:13 "geschafft".

Ich wäre dafür, dass sich Katholizismus und Zauberei bzw. Uni und Zauberei gegenseitig ausschließen sollten. Allerdings sollten für Uni und Zauberei gleiche Bedingungen geschaffen werden. Z.B. sollten Uni-Aktionen analog den Zauberaktionen "Wissenskraft" kosten, die über an die Landschaften der Uni angelegte Experten (Alchimist, Medicus, Astronom/-loge etc.) zu generieren wären. Etwas ähnliches zum "Glaubenskampf" ist ja beim Leinhaus in der Pipeline.

:hoch: auf's