Passive Verteidigung mit gleichzeitiger Angriffswirkung als

Roland · Gast

Hallo zusammen,

bei der Abwehr von bekannten Strategien gibt es meist 2 Arten von Gegenstrategien. Eine aktive und eine passive.

Gegen Lagerstrats gibt es Bauernaufstand-Ereignis. Das ist aber mit Hüter zu umgehen, und falls der Gegner keine Lager hat, ists eine (von nur 4) verschendete Ereigniskarte.

Ähnliches trifft für Aberglaube gegen 2 Kloster zu. Uni selbst ist natürlich auf vielerlei Arten zu bekämpfen, und hat auch vielerlei Wirkungsweisen. Aber zumindest am RS-Vorteil von 3x Fortschritt kann man antizipieren, indem man selbst Kloster legt. Aberglaube kann ins Leere gehen, Kloster aufgrund seiner mehrfachen Wirkungsweise nicht, auch nicht wenn Fortschritts-Ereignisse fehlen.

Auf Lager bezogen heißt das, selbst Lager zu legen ist besser als Bauernaufstand in den Ereignisstapel zu tun, denn Lager geht nie ins Leere, auch nicht ohne die Ertragreichen Jahre im "?"Stapel. Schutz gegen Keule und der Mühlenpunkt sind auf jeden Fall da.

Gegen PM ist Zoll der passive Schutz. Man muß Zeitrad gar nicht unbedingt entfernen. Solange man platz frei läßt in seiner Goldlandschaft, wird der Gegner nicht allzu oft von Zeitrad gebrauch machen. Und Zoll hilft in jedem Fall, auch ohne PM des Gegners.

Bischoffssitz ist eine gute passive Maßnahme gegen die Aktionenflut eines Uni-Gegners, vorausgesetzt, man kann mit dem Gold auch was anfangen (2. Goldlandschaft ist hilfreich zum Auffangen des vielen Goldes). Den SP hat man aber auch ohne Goldflut, und zwar mit minimalen RS.

Gegen Zauberer ist mir nichts passives eingefallen, außer soviele Zauberer wie möglich zuerst zu legen und das SK-Niveau hoch zu halten. Aktiv lassen sich natürlich Zauberbücher stehlen, die man anschließend auf die Ablage werfen kann, um das Zurückstehlen zu verhindern. Zauberduelle etc.

Um sich der Überfall/Konfliktereignisse eines Rittermacht-Gegners zu erwehren ist es gut, selbst genug Drachen/Kanonen/Bauernheer zu haben und sein Schwert gegen ihn selbst zu richten. Mit Hüter kann man dann entscheiden, ob die Überfall/Konfliktereignisse gerade gewünscht sind oder nicht. Und mit K.Hexe lassen sich Drachen passiv und einfach, aber effektiv verteidigen.

Fällt jemandem noch was zu dem Thema ein??

Gruß

Roland

:wink:

Rhus van Heesen · Kämmerer Anmeldedatum: 10.08.2001 Beiträge: 516 Wohnort: Herdecke/Berlin

Pionier · Händler Anmeldedatum: 06.01.2002 Beiträge: 210 Wohnort: Wuppertal(Vohwinkel )

ausser man holt in sich mit dem Diplomazem zurück :grin:

Gast

Gegen Zauberer-Decks sind die Karten Hochzeit und Kirchenbann gut, weil der Gegner dann kein Gold mehr hat um seine Zubererkarten und Zitadellen zu bauen.

Pionier · Händler Anmeldedatum: 06.01.2002 Beiträge: 210 Wohnort: Wuppertal(Vohwinkel )

Und um die Zaubermühle zu füttern.gegen Gold decks sind die piraten die passive version und die anderer ist die Hochtzeit.

euer Pionier

Fireman · Händler Anmeldedatum: 10.12.2001 Beiträge: 110 Wohnort: Düsseldorf

@Pionier: Also Aktionskarten würde ich in jedem Fall als aktiv einstufen!

Deine Unterscheidung war wohl eher auf den eigenen Vorteil des ausspielenden Spielers bezogen.

Rhus van Heesen · Kämmerer Anmeldedatum: 10.08.2001 Beiträge: 516 Wohnort: Herdecke/Berlin

Ich kann Pioniers Unterscheidung zwischen aktiven und passiven Aktionskarten nachvollziehen.

Piraten geben dir keinen direkten Vorteil. Sie sind nur nützlich, wenn der Gegner auf Gold spielt.

Die Hochzeit hingegen liefert auch wenn den Gegner der Verlust des Goldes nicht unbedingt stört das Gold für einen selbst.

rhus

Pionier · Händler Anmeldedatum: 06.01.2002 Beiträge: 210 Wohnort: Wuppertal(Vohwinkel )

So mein ich es.