Fortschritts-Karten - Auslegung

Siedelix · Kundschafter Anmeldedatum: 11.03.2010 Beiträge: 1 Wohnort: Berlin

Hallo Community,

schon seit Jahren spielen meine Kumpels und ich 'Siedler v. Catan'.

Genau so lange gibt es Diskusionen über die Auslegung einer bestimten Fortschritts-Karte.
Und zwar jene bei der man 'eine beliebige endständige Straße' eines Spielers entfernen, und gegen eine eigene 'regelkonform' ersetzten darf...

Bei dieser Diskusion geht es ständig darum:

1. Ob man eine 'endständige' Straße nur entfernen darf, wenn eine eigene Straße, bzw. Siedlung angrenzt, oder eben eine x-beliebige!

2. Darf man auch Straßen entfernen, wo zwar eine Siedlung grenzt, jedoch noch keine weitere Straße angebaut wurde (wie zu Beginn eines Spiels)?
So bliebe nach dem Entfernen der Straße nur noch eine Siedlung ohne 'Anschluss' stehen.

3. Eine Handels-Straße wird von einer Siedlung mit zwei und mehr Straßen-Teilen weitergeführt. Darf ich dann die jeweils letzte Straße entfernen an der keine Siedlung, bzw. Ritter grenzt?

4. 'Regelkonform' würde ja bedeuten, das 'neue' eigene Straßen-Stück darf an irgendeine, jedoch eigenen Straße angelegt werden. Selbst wenn die 'gegnerische' Straße von ganz woanders entfernt wurde. Richtig?

Ich habe diese Diskusionen langsam satt!
Diese Karte hat nähmlich in der jetzigen Auslegung bei uns keinen Sinn und wird ständig als nutzlos (ärgerlich dafür Rohstoffe gezahlt zu haben) abgelegt...

Ich danke für Eure/Deine Hilfe!!!

Grzegorz · Kanzler Anmeldedatum: 25.01.2006 Beiträge: 2364 Wohnort: Hannover

1. NUR und nur dann, wenn du eine EIGENE endständige Straße entfernst, darfst du eine eigene woanders einsetzen. Entfernst du eine GEGNERISCHE Straße, darfst du KEINE eigene einsetzen (und auch niemand sonst).

2. Eine endständige Straße ist eine Straße, bei der an mindestens einem Ende noch nichts eigenes steht (gegnerische Figuren sind dabei unberücksichtigt zu lassen). Dabei spielt es absolut keine Rolle, ob dies die bei Spielstart gebaute Straße ist oder was sie sonst noch auszeichnet.

Jalo · Baumeister Anmeldedatum: 07.02.2009 Beiträge: 316 Wohnort: Wiesbaden

ich glaube der diplomat ist die karte, die am häufigsten zu streit am tisch führt und zu de heißesten diskussionen... bei uns war es genauso...

grzegorz hat eigentlich schon alles wichtige gesagt, aber falls das doch noch nicht alles klärt, ist hier eine kleine datenbank über den diplomaten mit insgesamt 13 fragen und weiteren querverlinkungen... da wird was dabei sein, das euch hilft - bestimmt...

Slomo · Diplomat Anmeldedatum: 18.08.2006 Beiträge: 1051 Wohnort: urbs libzi

Jalo · Baumeister Anmeldedatum: 07.02.2009 Beiträge: 316 Wohnort: Wiesbaden

Slomo · Diplomat Anmeldedatum: 18.08.2006 Beiträge: 1051 Wohnort: urbs libzi

Mir klang das zu sehr nach kaufen, wie die Entwicklungskarten im Basisspiel.

RedPiranha

Slomo · Diplomat Anmeldedatum: 18.08.2006 Beiträge: 1051 Wohnort: urbs libzi

Deshalb auch der Hinweis in der Klammer. Im Grunde muss man sich immer, bevor man einen Zug macht, überlegen, ob man ihn überhaupt machen kann, und wenn ja, wie man ihn machen will.

RedPiranha

Da muss man unterscheiden zwischen "Pflicht" und "sinnvoll": Beim Diplomaten ist es Pflicht, bei den Monopolen ist es sinnvoll, denn diese darf man auch ausspielen ohne dass sie eine Wirkung haben, da man nicht wissen kann ob die Mitspieler das Geforderte haben. Wenn man nicht aufgepasst hat geht man leer aus und die Karte ist weg. Wenn man dagegen einen Diplomaten ausspielt ohne dass es eine endständige Straße auf dem Feld gibt, dann muss man ihn wieder auf die Hand nehmen, da das Ausspielen ja nicht erlaubt war.